基礎研究

インビザライン治療の期間に及ぼす要因(2023)

  /
アライナー治療期間の要因(2023) Angle Orthodontist

歯科医師、特に矯正医向けの最新矯正論文情報サイト

日常診療で多忙な歯列矯正医のためのドクター専用サイトです。

日々の診療や臨床、医学研究に役立つ最新海外論文をPubMedから情報を提供します。

Evidence-Based Medicine (EBM)、すなわち、科学的根拠に基づいた医療情報を提供します。

アブストラクトだけでなく、結果の表やグラフなど詳しい情報を日本語に訳して提供しています。

今回は2023年Angle Orthodontistに投稿された論文の紹介です。現時点でのインパクトファクターは3.4です。

クリアアライナー矯正は短期間で治療が終了できるという報告もある一方、従来の固定型矯正装置での治療の方が短いという報告もあります。

この研究では、インビザライン矯正の治療期間に影響を及ぼす要因を特定することを目的としています。

Two-Stage Mesh Deep Learning (TS-MDL)というディープラーニングシステムを用いて、様々な歯の動き(in-out, vertical, mesiodistal, rotation, tipping, and torque) を定量的に評価しています。

是非最後までご覧ください。

Contents
  1. 題目・著者
  2. 要約を読む!
  3. 詳しく読む！
  4. 引用文献
  5. 記事監修
  6. 免責事項
  7. 矯正海外論文公式Instagramお知らせ

題目・著者

【題目】

Assessment of malalignment factors related to Invisalign treatment time
aided by automated imaging processes

【著者】

Sanghee Leea ; Tai-Hsien Wub; Toru Deguchic ; Ai Nid ; Wei-En Lue ; Sumeet Minhasa ; Shaun Murphya; Ching-Chang Kof

a: Resident, Division of Orthodontics, The Ohio State University College of Dentistry, Columbus, Ohio.

b: Postdoctoral Scholar, Division of Orthodontics, The Ohio State University College of Dentistry, Columbus, Ohio.

c: Professor and Graduate Program Director, Division of Orthodontics, The Ohio State University College of Dentistry, Columbus, Ohio.

d: Professor, Division of Biostatistics, The Ohio State University College of Dentistry, Columbus, Ohio.

e: PhD Candidate, Division of Biostatistics, The Ohio State University College of Dentistry, Columbus, Ohio.

f: Professor and Chair, Division of Orthodontics, The Ohio State University College of Dentistry, Columbus, Ohio.


Corresponding author: Dr Ching-Chang Ko, Division of Orthodontics, College of Dentistry, 4088 Postle Hall, The Ohio State University, 305 W 12th Ave, Columbus, OH 43210-1267 (e-mail: ko.367@osu.edu)

【Key Words】

: Invisalign; Aligner; Artificial intelligence; Deep learning

要約を読む!

【目的】

インビザライン矯正の治療期間に影響を及ぼす不正咬合の種類と重症度を口腔内デジタルスキャンを用いて検討すること。

【材料と方法】

インビザライン矯正治療を受けた116名の患者を対象とした後ろ向き研究である。ディープラーニングを用いて初回と最終デジタルモデルにおいて、治療期間に関連する要因を検討するために線形回帰分析をおこなった。さらに、PAR（Peer Assessment Rating）スコアと不正咬合の種類を示す6つの自由度を組み合わせた複合スコアを、治療時間と個別に分析した。

【結果】

トレーの数は男女間で有意な差が認められた。トルクはトレーの数とわずかな関連が見られた。それ以外の歯の動きとトレーの数には関連が見られなかった。

複合スコアは、個々の歯の動きよりもトレーの数と高い関連を示した。治療前の上下前歯部のPARスコアは、治療期間と正の関連が見られた。

【結論】

特定の種類の歯の動きがアライナーの総治療期間に影響すると結論付けるには十分あ証拠はない。複合スコアは、アライナー治療における個々の不正咬合要因よりも総治療期間の予測要因として優れているようである。上下顎前歯部の不正咬合要因は治療期間に大きな影響を及ぼす。

詳しく読む！

アライナー治療期間に影響を及ぼす要因(2023) by @kyousei-ronbun

引用文献

  1. Shalish M, Cooper-Kazaz R, Ivgi I, et al. Adult patients’ adjustability to orthodontic appliances. Part I: a comparison between labial, lingual, and Invisalign. Eur J Orthod. 2012; 34:724–730.
  2. Robertson L, Kaur H, Fagundes NCF, Romanyk D, Major P, Flores Mir C. Effectiveness of clear aligner therapy for orthodontic treatment: a systematic review. Orthod Craniofac Res. 2020;23:133–142.
  3. Rossini G, Parrini S, Castroflorio T, Deregibus A, Debernardi CL. Efficacy of clear aligners in controlling orthodontic tooth movement: a systematic review. Angle Orthod. 2015;85: 881–889.
  4. Djeu G, Shelton C, Maganzini A. Outcome assessment of Invisalign and traditional orthodontic treatment compared with the American Board of Orthodontics objective grading system. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2005;128:292–298; discussion 298.
  5. Graf I, Puppe C, Schwarze J, Hofer K, Christ H, Braumann B. Evaluation of effectiveness and stability of aligner treatments using the Peer Assessment Rating Index. J Orofac Orthop. 2021;82:23–31.
  6. Kravitz ND, Kusnoto B, BeGole E, Obrez A, Agran B. How well does Invisalign work? A prospective clinical study evaluating the efficacy of tooth movement with Invisalign. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2009;135:27–35.
  7. Simon M, Keilig L, Schwarze J, Jung BA, Bourauel C. Treatment outcome and efficacy of an aligner technique regarding incisor torque, premolar derotation and molar distalization. BMC Oral Health. 2014;14:68.
  8. Grunheid T, Loh C, Larson BE. How accurate is Invisalign in nonextraction cases? Are predicted tooth positions achieved? Angle Orthod. 2017;87:809–815.
  9. Haouili N, Kravitz ND, Vaid NR, Ferguson DJ, Makki L. Has Invisalign improved? A prospective follow-up study on the efficacy of tooth movement with Invisalign. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2020;158:420–425.
  10. Gu J, Tang JS, Skulski B, et al. Evaluation of Invisalign treatment effectiveness and efficiency compared with conventional fixed appliances using the Peer Assessment Rating Index. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2017;151:
    259–266.
  11. Lin E, Julien K, Kesterke M, Buschang PH. Differences in finished case quality between Invisalign and traditional fixed appliances. Angle Orthod. 2022;92:173–179.
  12. Ko CC, Tanikawa C, Wu TH, et al. Machine learning in orthodontics: application review. Embracing novel technologies in dentistry and orthodontics. Paper presented at: 46th Annual Moyers Symposium and the 44th Annual International Conference on Craniofacial Research; March 1–3, 2019; Ann Arbor, Mich.
  13. Richmond S, Shaw WC, Roberts CT, Andrews M. The PAR Index (Peer Assessment Rating): methods to determine outcome of orthodontic treatment in terms of improvement and standards. Eur J Orthod. 1992;14:180–187.
  14. Chen G, Chen S, Zhang XY, et al. Stable region for maxillary dental cast superimposition in adults, studied with the aid of stable miniscrews. Orthod Craniofac Res. 2011;14:70–79.
  15. Wu T-H, Lian C, Lee S, Pastewait M, Piers C, Liu J, Wang F, Li Wang, Chiu C-Y, Wang W, Jackson C, Chao W-L, Shen D, Ko CC. Two-stage mesh deep learning for automated tooth segmentation and landmark localization on 3D intraoral
    scans. IEEE Trans Med Imaging. 2022. https://doi.org/10.48550/arXiv.2109.11942022.
  16. Mutinelli S, Manfredi M, Cozzani M. A mathematic-geometric model to calculate variation in mandibular arch form. Eur J Orthod. 2000;22:113–125.
  17. Boyd RL. Complex orthodontic treatment using a new protocol for the Invisalign appliance. J Clin Orthod. 2007; 41:525–547; quiz 523.
  18. Drake CT, McGorray SP, Dolce C, Nair M, Wheeler TT. Orthodontic tooth movement with clear aligners. ISRN Dent. 2012;2012:657973.
  19. Harris K, Ojima K, Dan C, et al. Evaluation of open bite closure using clear aligners: a retrospective study. Prog Orthod. 2020;21:23

記事監修

ほりい矯正歯科クリニックロゴ
ほりい矯正歯科クリニック

免責事項

本サイトは、PubMedに投稿されたオープンアクセスの査読論文をご紹介しております。

研究計画やDiscussionについては、すべての論文にagreeしているわけではありません。

しかし、「矯正海外論文サイト」は、最新矯正論文を提供するサイトとして矯正医の皆様がそれぞれ議論していただける一つのきっかけとなってくれたらと考えております。

また、内容についての疑問等は一切受け付けておりません。著者ご本人に記載の連絡先にお問い合わせをお願い致します。

さらに、学会発表や研修会においては本サイトの孫引きではなく必ず原著論文をご確認くださいますようお願い致します。

日本においてマウスピース型矯正はご存知の通り、完成薬機法対象外の矯正歯科装置であり、医薬品副作用被害救済措置制度の対象外となる場合がありますのでご注意ください。

矯正海外論文公式Instagramお知らせ

最新記事をお知らせするInstagramを開設しております。

最新論文のお知らせを受け取りたい方は

「矯正海外論文サイト」公式Instagramのフォローをぜひお願いします。

なお、Instagramハイライトでは、

矯正治療の気になるKey Wordsを募集しております。

矯正医の皆様のご回答をお待ちしております。

矯正海外論文インスタグラム
2023年投稿 クリアアライナー 矯正治療期間
RELATED POST